放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号 ２

放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号
フクシマ事故後の日本での乳児の死亡率
Strahlentelex 
Säuglingssterblichkeit in Japan nach Fukushima
アルフレッド・ケルプライン（Alfred Körblein）著

福島第一原発の原子炉事故後、乳児死亡率が日本のデータで2011年の5月と12月、つまり事故から2ヶ月および9ヵ月後に著しいピークを示している。チェルノブイリ事故後、西ドイツの早期乳児死亡率のデータ評価では、1986年の6月と1987年の２月に最高値に達しており、つまり1986年4月26日に起きたチェルノブイリ原子炉事故から似たような時間をおいて発生していることがわかった。

背景
2011年３月11日に起きた福島第一原発の最悪事故後の健康被害に対する最初の兆候を、乳児死亡率の日本でのデータが示している。1986年４月26日のチェルノブイリ原子炉事故後のドイツでの調査［１］では、1986年６月および1987年始めと年末の早期新生児（生後１週間以内）の死亡率が異常に増加していることが明らかになっていた。1987年2月と11月のこうした最高値は、妊娠女性のセシウム被爆の時間的経過を７ヶ月ずれながらたどったものだ。これは妊娠中の重要な期間における胎児への被害の結果と解釈された［１］。ドイツの結果をもとに日本でもフクシマ後、同じような乳児死亡率の増加が予期できると言える。

データとメソッド
日本の乳児死亡率の月ごとのデータは、日本の厚生労働省のウェブサイトで見ることができる（http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.html）が、日本語しかない。他に必要な項目、たとえば乳児の出生数や生後1年以内の死亡件数に関しては、日本の友人である福本栄雄氏から得た。比較に使用したドイツの早期死亡率の1980年から1993年までの月ごとのデータは、ヴィースバーデンにある連邦統計庁から得た。

この調査には、2002年１月から2011年３月までの期間の乳児死亡率の月ごとのデータを季節的変動（いわゆる季節パターン）を考慮した上で、ロジスティック回帰分析した。2011年４月から2012年５月までのデータの経過は、フクシマ事故データの外挿的傾向と比較した。調査対象時期全体（2002年１月から2012年５月まで）に対しデータ評価を行ったが、2011年４月以降の乳児死亡率の増加の可能性は、ダミー変数で査定された。

図１：日本の月ごとの乳児死亡率と

　2002年１月から2011年３月までの回帰結果

縦の線は2011年３月の福島原子炉事故の時期を指す。

図２：日本における乳児死亡率（月ごと）数値の

　　　傾向からの逸脱（標準化残差単位において）

点線は２つの標準化残差の範囲を示す。

図３：西ドイツにおける早期乳児死亡率（生後０〜６日）と傾向線

縦の線は1986年４月末のチェルノブイリ原子炉事故の時点を示す。

図４：西ドイツにおける早期乳児死亡率（月ごと）

数値の1980年から1993年の間の傾向からの逸脱

（標準化残差単位において）

横の点線は２つの標準化残差の範囲を示す。

図５：日本における月々の出生数の予測値からの逸脱（標準化残差）

横の点線は予測範囲95％の限界を示す。2011年12月と

（しかし2011年11月ではない）そして2012年１月に出生数が

著しく減少している。

図６：南バイエルン地方における月々の出生数の

予測値からの逸脱（標準化残差）

1987年2月に著しい出生数の減少が見られる。

結果

回帰モデルで2011年３月までのデータをうまく調整することができた（デビアンス＝86.0、df＝98）。図１に示すのが乳児死亡率の時間的経過と長期的傾向である。フクシマ事故後、2011年５月と12月に乳児死亡率が著しいピークをみせている。

図２は、乳児死亡率がどれだけ傾向から逸脱しているかを示している。点線が示すのは、２つの標準化残差の範囲であり、データポイントの95%がここにあるのが通常である。

2011年４月から2012年５月までの期間、2011年４月前のデータの外挿的傾向に比べ死亡率を高めるテストでは、4.0％の増加が見られた（P＝0.100）。

日本の結果を、1980年から1993年までの西ドイツの早期乳児死亡率の月ごとのデータの経過と比較した（図３参照）。図４はまた、早期乳児の死亡率の長期的傾向からの逸脱を示している。増加が目に付いたのは、1986年6月と1987年２月、そして1987年11月である。

1987年２月と11月にドイツのデータが最高値を示したのは、妊婦のセシウム被爆を通じて、胎児が放射線被害を受けたためと説明できる。1987年11月のピークは、1986年から87年にかけての冬に放射線汚染されていた牛乳を摂取したためと説明できる。冬の間、初夏に収穫された放射線に汚染された牧草がサイロ貯蔵され、それが乳牛に与えられたからである。1987年２月のピークは日本のデータにおける2011年12月の増加に相当する。原子炉事故からの時間的間隔が、両方のケースでほとんど同じだからだ。

フクシマ事故から２ヵ月後の2011年５月における日本のデータのピークに対しては、筆者には放射線生物的に説明することができない。しかし、ドイツでも1986年６月、つまり1986年４月26日のチェルノブイリ事故から２ヵ月後、乳児死亡率のピークが起きていることから、ここでも放射線が原因である可能性が高い。

出生率の後退

また興味深いのは、日本で2011年の12月に出生数の著しい後退が見えることである（マイナス4.7％、P＝0.007、図５を参照）。福島県での出生数の減少がことに激しい（マイナス15.4％、P＝0.0001）。その前の月（2011年11月）とその翌月（2012年１月）では異常は見えない。

似たような効果がチェルノブイリ事故後にバイエルン地方でもあった。1987年２月、原子炉事故から９ヵ月後に、出生数が予測値と比べ8.7％も下がった。この出生数の後退は、日本と同じようにひと月だけに限られている（1987年２月）。1987年の１月と３月にはここでもなにも異常な数値は見えない。セシウムの土壌汚染度が北バイエルンよりずっと高かった南バイエルンでは、出生数減少の度合いが北バイエルン（マイナス5.0％、P＝0.162）より著しかった（マイナス11.5％、P＝0.001、図６を参照）。出生率後退は、受胎後数日間における放射線による卵細胞の損失が原因と考えられる。

放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号

放射線防護専門誌「放射線テレックス」12月号

先日おすと えいゆ氏による「市民測定のすすめ」を掲載したが、ここに放射線防護専門誌である「放射線テレックス」のことが記述されている。チェルノブイリ事故後、子供たちを守るため西ドイツではたくさんの市民グループが独自に市民測定を始めた。その中で、測定活動を行い、食品の測定結果を公表するだけでなく、放射線防護に関する専門的な情報も提供する専門誌として「放射線テレックス」が生まれたが、それは現在でも定期的に発行され続けている。発行人であるトーマス・デアゼー氏は、福島事故後すぐに、日本でも市民が食品の放射能汚染を測定すべきだと、日本の原子力資料情報室などに呼びかけ、測定器購入の資金をドイツでも集めたいと提案し、国や公的機関に頼らぬ市民の測定の重要性を説いてきた。去年の６月から日本でも市民放射能測定所CRMSが設立され、その数はどんどん増えてきた。この11月に、このトーマスさんたちが日本を訪れ、各地をまわってあらゆる市民測定所などと交流してきた。その日本での体験記をまとめたものが、今回の「放射線テレックス」に掲載され、読む機会を得たので、ぜひそれを翻訳したいと思った。
放射線テレックスはかなり長く、A4版で２段組、20ページもある。その中で、まずそのトーマスさんたちの日本体験記を訳した。追って、日本各地の汚染ごみ焼却の問題、それから早期新生児（出生後７日未満）の死亡率が福島事故後に増加していることに関する統計的な立証分析結果などを翻訳していくつもりだ。また、日本ではあまり知られることのなかった、日本のプリピャチともいえる双葉町の町長井戸川克隆氏が国連人権委員会でこの11月に呼びかけを行ったときの彼の演説内容が全部翻訳されて掲載されている。これに関しては、その呼びかけの動画、また文字起こしが読めるサイトを見つけたので、そのリンクを載せる。（ゆう）

放射線テレックス（放射能、放射線と健康に関する独立した情報サービス）
2012年12月6日発行（622-623号）　www.strahlentelex.de

フクシマその後
Durchhalteparolen und falsche Strahlenmessungen

「がんばれ」スローガンに偽りの放射線測定
福島第一原発事故から1年半経った日本での印象
Annette Hack, Thomas Dersee著（アネッテ・ハック、トーマス・デアゼー）
本文のPDFファイルはこちら：http://www.strahlentelex.de/Stx_12_622-623_S01-09.pdf

日本の東北地方にある福島県を今訪れると、国際放射線防護委員会（ICRP）、国際原子力機関（IAEA）、経済協力開発機構（OECD）、国連（UNO）の高低さまざまな地位の人間に遭遇するのを避けることはできない。それに、あらゆる日本や海外の大学から学者がそれぞれ違った動機でこの地域に入っている。

2011年３月、大地震の結果、太平洋沿岸に建っている福島第一原発が制御できなくなり爆発した。これによりいわゆるメルトダウンが起こり、大量の放射性物質が撒き散らされた。

「今は事故を起こした原発周辺に住む400万人の人々の状態を心配する学者がたくさんいるが、それはその人たちを助けることにはならない、なぜならこの人たちが知りたいのは、どうやってこれから自分たちを守っていけばいいのか、だからである」。これは、2012年の「核のない未来賞」受賞者である医師、振津かつみ氏が2012年11月13日に福島市で「子供を守る会」の女性・母親たちを前に講演し、現在の状況を語った言葉だ。彼女は、フクシマではチェルノブイリの10倍の住民が被害を受けたと考えている。

状況は今でも不透明だ。1986年のチェルノブイリ原発事故と違い、福島第一の原子炉の状態はいまだに安定していない。それに加え、使用済み燃料を入れた巨大な燃料プールが事故で破壊された原子炉の上に、ダモクレスの剣のように宙吊りになっていて、次に大地震が起きれば崩壊するかもしれない、そうなればこれまでよりもっと最悪な事態が待っている、という危険性を持っている。この事故現場からは今でも放射能が環境に流出している。そしてこれは、地図でカラーに塗られた場所だけにあるのではなく、日本中にある。「今の日本でも、チェルノブイリのときと同じように行動する以外、手はありません」と振津氏は説明する。技術が進んだ今は当時のチェルノブイリよりもっといろいろなことが可能だと思っている日本人がたくさんいるが、それは間違いだ、ということを。土を削り取り洗浄する以外、なんにもできることはないのだ。そしてそれだって皆、自分たちでしたのです、そのために自衛隊が来て、やってくれたわけではないのです、と。

国際放射線防護委員会（ICRP）の催し：放射能と学校教育

元アレバ社、今はICRPにいるジャック・ロシャール指導の下、ICRPは2012年11月10日に伊達市の市役所で、学校教育における放射能をテーマに公開セミナーが催された。伊達市の西側は福島市に面している。伊達市に小国（おぐに）という町があるが、こののどかな田舎町に降り注いだフォールアウトの線量はきわめて高いものがあり、20キロ圏内の警戒地区のようだ。強制避難はされなかったが、小さい子供のいる親たちは別の町へ移っていった。そして子供たちが今またスクールバスで小国小学校へと通っている。子供たちは線量計を首からかけ、毎日外で30分運動することを許されている。彼らが外で運動している時は、線量計はロッカーに入っている、と報告を受けた。

市役所には学校の校長、文科省代表、大学教授、各種団体の役員、そしてヨーロッパ、カナダ、アメリカから来たICRPやOECDの原子力機関のメンバー、フランスの放射線防護原子力安全研究所（IRSN）から７人が現れた。どうやらフランスは日本の「過ち」から学習したいらしい。というのも、次の原子炉事故はヨーロッパ、それもことにフランスで起こるのではないかと怖れられているからだ。ドイツからはOECDのミヒャエル・ジーマンが来ていた。数十人の人が聴衆としてきていたが、講演者の数よりずっと少ない。

ある学校の女性の校長が報告するに、生徒の親たちと教師で自分の学校を除染したから、彼女の学校で線量を測定すれば、「ほんの数ミリシーベルトしかない」という。すると彼女の横に座っていた男性が彼女の耳元になにかを囁くのが見え、校長先生は照れくさそうに笑いながら間違いを訂正した。「もちろんマイクロシーベルトの間違いです。」

新福島農協の代表者が、測定結果を紹介した。130分間ゲルマニウム検出器で測定したが、「ほとんどなにも」見つからなかった、という。消費者は、ことに東京の人たちは福島産の製品を避けている、と彼は語る。彼らのトレードマークとも言える名前は大損害を蒙った、と。それに、2012年４月に１キロ当たりの基準値を100ベクレルに下げたが、これは農業にとってかなりの負担だ、という。

そのあとにはマーケティング専門家が出てきて、ツイッターを利用して小規模の店や最終消費者を「啓蒙」する方法を説明した。大きいデパートやスーパーは全然問題ないんです、と。

もうこれで十分、と私たちは会場から立ち去った。「福島産のおいしいりんごや柿を食べさせるため」ICRPの代表自ら、自分の家族を連れてきている横で、「ほんのわずかな」マイクロシーベルトやベクレルが長期にわたってどれだけの損傷をもたらすか、公職についている人たちや団体の役員たちにどうやって説明したものだろう？

似たようなプロパガンダの催しが、今度はIAEAの企画で郡山市で行われることになっている。市民運動家たちはすでに、反対運動を起こすため動員を始めている。

図書紹介『福島原発事故と女たち』

『福島原発事故と女たち──出会いをつなぐ』
近藤和子／大橋由香子編　梨の木舎刊　1600円＋税

日本列島は火山国だし、海のなかに移動させられた島国で、 災害の起こる頻度が高い。そこで重要なのがその時々の記録 だ。災害の様相は毎度違う顔を見せるだろう。しかし学ぶ教 科書は記録しかない。だからこんどのような大災害のあとに は、たくさんの記録を残して欲しいものだ。似たようなもの がいくらあっても過ぎるということはないと思う。今は電脳 時代で、情報伝達にどれだけ威力を発揮したことか。しかし 時間の壁を突き抜けて後の人びとに届くのは案外書物ではな いかと思う。この書も貴重な証言集のひとつだ。 

一人一人の体験を辿りながら、「自分だったら、この場合に どうしたろう」という問いを己に始終かけつづけた。逃げる のか、逃げないのか。子どものことをどう考えるのか。親を どうするのか。犬をどうするのか。どこに行けるのか。いつ までなのか……。際限なく答えの出ない疑問が湧く。そうし ているうちに、地震や津波はほんとに怖い、人の力や智慧では到底かなわない。だけどもっと怖いのは「原発事故」でこれは別格の災害だ。チェルノブイリ事故以外に、学ぶ教科書もない、目に見えない放射能に、期限もわからず追われるだけという事実にうちひしがれる思いがした。だから、辛くとも、答えがなくとも、一人一人の体験を書いておいてほしいと、重ねて思った。そして、それが逃げる教科書として役に立つのではなく、二度と同じことが起こらないようにするために、「原発　全廃炉」を実現しなければならないし、そのための教科書になってほしいと切実に願う。 

読み進むと、編者の二人の文章が出てくる。大橋由香子さんの指摘の数々にはううん、と考えこまされて、マイッタ。普段は誤魔化してやりすごしている卑怯な自分の姿勢を、背 中からドンッと叩かれたように感じた。特に「障害者」という言葉の持つ暴力性。放射の影響で「障害」をもつ子どもがうまれたらどうしよう！　私はおヨメにゆけないの？　赤 ちゃんを産んではいけないの？　現在「障害者」と呼ばれている人は「ダメ」なの？　ほんとに辛くて、何度も本から目を逸らして考えこんでしまった。 

カギカッコつきの「オンナたち」が反原発で大きな行動をしていることは確かだ。そのことをフェミニズムの観点から見ると、いつのまにか、「オンナ」の役割みたいな括られ方が見えてくる。お母さんが子どもを守る役で逃げている。離婚が増えている。もうさまざまな問題が浮き上がってきて、自分が今まで曖昧にしてきたことに照明があてられてしまった。フクシマの事故が示したのは、「原発」の存在を許してはならない、だけでなく、自分の意識のご都合主義的な部分を許してはならないと教えられた。 

一方で、近藤和子さんの「オンナたち」のパワーへの言及、過去の数値入りには励まされるものがある。みんなよくやってきているのだ。寒くなったけれど、やっぱりデモにでかけなくちゃ。

（凉） 

反「改憲」運動通信　第８期１３号（2012年12月５日発行、通巻181号）

原子力ロビーが作成したWHOの鑑定書

原子力ロビーが作成した世界保健機関（WHO）の鑑定書
Atomlobby verfasst WHO-Gutachten

「恐ろしい過小評価だ」という声はWHOを厳しく糾弾する医師グループのたくさんの批判の一つに過ぎない。WHOが作成したフクシマの報告書は独立性もなく、科学的でもない、と彼らは語る。　Andreas Zumach報告

2012年11月6日TAZ紙
原文はこちら：http://www.taz.de/Fukushima-Folgen-heruntergespielt/!104996/

ジュネーブ：世界保健機関（WHO）の福島原発事故の被害の調査レポートは、表向きとは違ってどうやらまったく独立性がないらしい。この結論に達したのは、核･原発に反対する医師たちのグループIPPNW（核戦争防止国際医師会議）による分析だ。

それどころか、WHOの報告書作成に携わった30名の著者はいずれも、原発エネルギー促進側であるウィーンの国際原子力機関（IAEO）か、または政府付属機関である原子力委員会や放射線防護関係の官庁に勤めている人たちであることがわかった。ドイツからは連邦放射線防護庁のFlorian GeringとBrigitte Gerichがこの報告書作成に加わっている。

日本国民の放射線被害に関する「一時的な被爆量評価」は、その詳細な分析が非科学的なものであり、恐ろしい過小評価である、とこの医師団体は非難する。IPPNWはまた、「WHOはフクシマの原発事故の健康被害に関する医学的調査を大幅に拡大すべきだ」と要求する手紙をWHOの事務局長マーガレット･チャン博士宛に送った。（訳注：この手紙の和訳は次のリンクで見られます： http://www.fukushima-disaster.de/fileadmin/user_upload/pdf/japanisch/who_letter_chan2012_japanisch.pdf）

この手紙の中で医師たちは、「独立した放射線疫学調査と、原発事故によりさまざまな原因から１ミリシーベルト以上の被爆をしたと予想される人々を包括する記録を即刻に作成すること」を要請している。

甲状腺がんの予防なし
それに対しWHOは報告書の中で、日本の官庁が測定した１～50ミリシーベルトという被爆量を「微量」とよんでいる。これらの値は危険だと認められる限界値を下回っている、というのだ。IPPNWの派遣団は８月末に福島県を訪れたが、彼らは1時間あたり最高43ミリシーベルトまでの放射線量を測定した。被害のあった地域では甲状腺がんを予防するためのヨウ素剤も配布されなかった。

IPPNWはWHOに対し、将来の検査を「子供たちの甲状腺スクリーニングにだけに限定」しないことも要請している。それだけでなく、1986年のチェルノブイリ事故後に見られたように、奇形児の出生、死産、流産、その他発生し得る疫病に対しても調査を行うべきである、と。

公表されたものよりも黙殺されたものの方が多い
デュッセルドルフ大学病院の小児科医Axel Rosen氏によるWHO報告書のIPPNW分析では、こう書かれている。「フクシマの原発事故による放射線放出量、被爆量評価、考えられ得る健康被害に関し、これだけ明らかな情報がありながら、WHOの報告書は実際に公表しているものより黙殺しているものの方がはるかに多い」と。

専門家委員会が述べている想定の中には、「疑わしいか、あるいははっきりいってまったく間違っている」ものも少なくないという。この報告書は「フクシマの悲劇の結果をなるべく過少に評価しようとする試みであるかのように読むことができ、市民たちの放射線被爆を確定しようという真剣で科学的調査だとはとても思えない」と彼は語る。

いい人生とはなにか？

いい人生とはなにか？　

いい人生とはなにか？　私もそれを聞きたい。そしてみんなが「自分にとっていい人生とはなにか」考えてほしい。どういうふうに生きたいか？　どんなふうに子供たちに育ってほしいか？　そういうふうに考える時間を多く持つことによって、リベラルな経済的な考えなどまったく馬鹿げた、非人間的なものであることを自覚するようになれば、少しはましになるのではないか？　それとも、そういう私もナイーブなのだろうか？　でも、こうした「ナイーブ」な問いかけを、ハーバードの先生もし続け、しかも信奉者が多いということなので、少し安心した。ことに、私がこの記事を読んで感心したのは、「練習と慣れ」の点だ。正義や民主主義も「練習」を積み、慣れていかなければできるようにならない、というのは、まさにそうだ！と思う。それで、この記事を訳した。（ゆう）

いい人生とはなにか？

Was ist ein gutes Leben?

資本主義批判

金がすべてではない。哲学者マイケル・サンデル（Michael Sandel）の新著は、資本主義にモラルによる限界を設定しようと試みる。ハーバードで彼にインタビューした。

エリザベート・フォン・タッデン（Elisabeth von Thadden）報告

ツァイト紙2012年10月25日付

本文はこちら：http://www.zeit.de/2012/44/Michael-Sandel-Kapitalismus-Grenzen

彼は千切れた入場券をまだもっている。ミネソタ・トゥインズがドッジャーズと戦った７度目の野球の試合で、当時12歳だった彼はお父さんの横に座り、ドッジャーズのピッチャー、サンディー・クーファックスがトゥインズを破り、優勝杯を手に入れるのをがっかりして眺めていた。それは1965年のことで、入場券は当時、たった８ドルしかしなかった。今ではトゥインズの試合だと72ドルはする。それも、当時はまだなかったスカイボックスの桟敷席と比べたら、まだ安い方だ。今は金持ちと貧乏人の席は天と地くらいに離れている。そしてミネソタ・トゥインズの花形選手は年間2300万ドル稼ぐ。80年代前半からネオリベラルな数十年を経て、野性剥き出しの市場は、ミネアポリスのこの少年の情熱そのものであったスポーツもまんまと征服した。そのかつての少年が現在、人間を二極に分ける金がもつ力の話を語る。マイケル・サンデルである。

サンデルはとっくに「グラウンド」を替え、今ではハーバード大学で哲学を教えている。彼の正義に関する講義はとても有名で、数年前から世界中の哲学者の中で霊媒能力のあるスーパースターのような扱いを受けている。政治学者たちの部屋があるクネイフェル・ビルの4階で彼はジャケットを脱いで座っているが、決してだからといって貧相には映らない。サンデルはマスコミとの応対に慣れていることを顔に出さない。この日は、窓の外でも伝説的なインディアン・サマーの輝きは灰色の雨を駆逐することはない。サンデルはそこで、アメリカが遅まきながら、どう自分自身を理解するか、という論争をなぜ始めなければいけないか、説明している。

回答ばかりでなく責任ある行動を

回答ばかりでなく責任ある行動を
学術専門家・研究者にもっと持続性に対し意欲を燃やすようにとの批判が増えている。科学年では、さまざまな意見が対立した（ドイツの連邦教育・研究省が2000年来テーマを決めて、学術専門家・研究者と一般の交流を深めるため催す企画。2012年のテーマは「未来プロジェクト・地球」だった）。Christiane  Grefe報告
ツァイト紙2012年10月25日付
Verantworten statt antworten

タイトルはちょっとした言葉の遊びとなっている。Antwortenという動詞は「答える、回答する」で、それに「Ver」という前つづりをつけると、Verantwortenという「責任を負う」「責任をもって行動する」という動詞になる。要するに、ああいえばこういう、というごまかしの答えばかりして人を煙に巻かず、しっかり責任を取れよ！ということで、それは日本のいわゆる「その道の専門家」諸君に言いたいことではないか。持続性、という言葉が言い出されてから久しいが、（地球上で一握りの）人間は、過去数十年の間に、自然環境を猛スピードで荒廃させ、毒を撒き散らし、生命を脅かし、遺伝子まで組み替え、はては細かい網の目を駆使した複雑なシステムを世界中に張りめぐらせて甘い汁を吸い、その他の（99％？）人間たちはそこから身動き取れずに数十年のあらゆる「毒」の後遺症に喘いでいる、というのが実際の姿だ。先日、フランスとドイツの共同テレビ番組ARTEで報道された番組を見たが、それは世界中でその「毒撒き散らし」システムに対抗し、地道に、しかし確実に、しかも成功しながら真の「持続性」を実践している人たちの紹介だった。ここでは日本の「提携」システムが画期的な方法として、世界でもどんどん真似され始めていると、紹介されていた。原発は「トイレのないマンション」と呼ばれることになっているが、私はこの表現が好きではない。トイレがなくては困るのは確かだが、ほんとうに私たちが出す糞尿だけなら、生分解性だし、何にも残らないだけでなく、むしろバイオガスにも、肥やしにもなりうる。原発の出す猛毒をそんなものと比較してはいけないではないか。原発は「反持続性」の一番トップに来るものだ。しかし、人間・動物・自然環境を脅かしているのは、残念ながらそれだけではない。人間らしい、地に足のついた自然に優しい営みを取り戻していくために、やらなければいけないことは途方もなく大きい。それは、私たちがここ数十年やってきたことの大きなツケだ。個人が、自分のできることから始めていくしかない。「安価」を求め、「目先のこと」しか考えないのはもはや、無責任以上の大きな「罪」なことであり、さらに大きな、取り返しのつかないツケを次の世代に回していくことだと自覚しなければいけない。持続性に関しては、私たちもあまりに「便利」な生活に浸っていて、気づかずにおろそかにしていることがたくさんある。それで、どんなことがいわゆる学者たち、学会への批判として取り上げられているか知るために、この記事を訳すことにした。ここで取り上げられて3つの批判は、日本にもそのまま当てはまる。経済界からの大学への資金の流れをどうにか変革しなければ、いつまでたっても学界は経済の言いなりでいわゆる「御用学者」ばかりを生むことになる。変えていかなければいけないことばかりだが、それも今までの「ツケ」というわけだろう。（ゆう）
本文はこちら：http://www.zeit.de/2012/44/Nachhaltigkeit-Zukunftsprojekt-Erde-Wissenschaftsjahr

ウィリアム・クラークはある「出世」の記録を見せた。過去30年の間に学術文献の中で「持続性」というテーマがどれだけなじみ、使用されてきたかを、パワーポイントの急上昇の線グラフが、示している。ハーバード大学で持続性科学を専門とする教授である彼は、こう皮肉る。「今に、この言葉はほかのどの単語も追いやってしまうでしょうね！」しかし、この皮肉の言葉が内に秘めているものは、ジョーク以上のものだ。ここには致命的なパラドックスがほのめかされているからである。

金融危機、天然資源の欠乏、気候変動にもう疑問の余地がないことはわかった。未来の世代が、それでも充分に水、裕福な生活、土、教育があてにできるようにするには、生活も経済も決定的に変わらなければいけない。しかし、すると今度は農業担当の政治家が、地元では「持続性」の名のもと、土を大切に扱うことが大切、などと述べておきながら、同時に、別の大陸を訪れては、何百万ヘクタールもの土地で燃料や家畜のえさ用にモノカルチャーを当然のように要求する。都市で菜園を営む人たちが柵で囲われていない土地で野生の種をいろいろ育てている同じ場所で、経済界の人間が熱心に、数少なく残った最後の土地をコンクリートで固めていく。あらゆる都市の市庁舎、国連会議、企業、大学などでの討論はどうやら、次のことしかもたらさなかったのではないか。「信憑性の問題」である。つまり、持続性とは中身のない空っぽな決まり文句になってしまったのだ。

これは単に政治的配慮が足りないからだけだろうか？それとも、学界も問題の一部なのだろうか？なぜ学者たちにはこうした矛盾が解明できなかったのか？こうした疑問をめぐり、教育研究省主催の科学年「未来プロジェクト・地球」で多数のディスカッションが行われたが、その中で意味のある激論が交わされた。テーマの核心は、昔からある利害対立だ。つまり、社会的責任と学界の自由という対立である。

研究で世界を細かく解体するあまり、相互関連が見えなくなる

活発な議論をもたらしたのは、実は学界の外にいる批判者たちである。これは環境保護団体や教会から、財団法人、労働組合にまで及ぶ。しかしドイツのユネスコ委員会も一緒に議論を戦わせているし、環境研究所、研究所や小さい大学が集まって新しく設立し持続性科学同盟（NaWis）も議論に参加している。彼らは共同で「ベルリン・プラットフォーム」をつくっているのだ。10月末に彼らはまた会合することになっているが、核を成しているテーゼはこうである。「研究と学問は世界をあまりに細かい部分に解体しすぎて、相互関連が見えなくなっている」というものだ。だから農業転換、エネルギー転換、モビリティ変換などに対してこれだけたくさんの提案が出されながら、複雑な現実に対応できないのだ、と。

市民測定のすすめ

「市民測定のすすめ」

おすと　えいゆ著

ＺＤＦのドキュメンタリー『フクシマの嘘』を私が東京平和映画祭のためにもう一度訳しなおした時、専門用語のチェックをしていただいた「おすと　えいゆ」さんという方がベルリンにいらっしゃいます。私も、ベルリンに住むようになって、この間やっとお会いすることができました。彼はこれまでにも、ポツダム会談が行われ「原爆投下が決定された場所」に広島・長崎広場 をつくる、というプロジェクトをたて、実際に広島、長崎から「被爆石」をポツダムに持ち込み、そこで「原爆の意味を問う」広場を完成させた方です。そのおすとさんは、長いこと東ドイツにお住まいでした。彼は、東ドイツ、西ドイツで、チェルノブイリの事故の後、どんな風に市民が（政府が、ではない）自分と子供たちを守るために対処したか、しっかりご覧になったわけですが、今回、フクシマの事故が起きて以来、フクシマでも当時のドイツと同じことが繰り返されていること（政府、東電がはっきりとした 情報を出さない）から、日本でも市民が自分たちの手で自分たちと子供たちを守っていくしかないことを痛感し、当時ドイツで実際に食品の放射線測定をやり、経験を集めたドイツの人たちと一緒に日本の 市民の測定所を応援されています。
その彼が、ドイツで、チェルノブイリの事故の後、どういう風に市民が考え、行動し、自分たちの手で生活を、ことに子供たちを守るべく動いたかを、すばらしいレポートにまとめました。そのリンクをここに記しますので、長いですが、ＰＤＦフィルをダウンロードして、ぜひお読みください。彼の洞察は深く、レポートの隅々に彼の真摯で、誠実な人柄が感じられ、今の日本の市民にぜひ読んでいただきたい内容です。

おすとさんから回ってきたメールの一部と共にリンクを記します。

＊＊＊＊＊

チェルノブイリ事故後のドイツの状況について小生がまとめたリポートをネット上で公開しましたのでお知らせします。タイトルは『市民測定のすすめ』です。チェルノブイリ事故後のドイツで起こった市民測定の開始から、食品の汚染状況の推移（食品類毎にグラフを入れています。ただし農水産物の汚染で加工食品ではありません）、食品中のストロンチウム90の推移、今も続く森林での汚染状況、食品の汚染（特にキノコ、イノシシの肉 など）、初期段階の健康影響（出生児の男女比の変化、ダウン症の増加。小児細胞芽腫瘍の増加など。ただし、これらはヨウ素１３１の影響だと見られ、ドイツでのヨウ素摂取量の少なさが原因である可能性もあります）。その他、疫学調査の問題、犠牲者認定の問題、測定値の読み方、市民の自立などについてまとめています。Ａ４で８８ページあるので、以下のサイトで目次を入れて各章毎にもダウンロードできるようにしてあります。 


 http://www.taiwakobo.de/allgemeines/publikationen/messstellen.htm 



みなさんの参考になれば、その他にも役立てていただければ。リンク、拡散は自由ですが、まずざっとでも目を通してからご判断ください。リンクした場合は一報いただけるとうしれいです。引用は出典を明記していただければ自由です。ただし、掲載されている地図、グラフ、写真（筆者撮影以外の写真）はこういう形でダウンロードできるようにするという条件で使用許可をも らっているので、これらの引用は不可です。